IT ARCHITECTS

If accused appears before trial after receiving notice from PS for filing chargesheet, his bail plea under CrPC Sec 439 maintainable: Madhya Pradesh HC

The Madhya Pradesh High Court recently reiterated that his application under CrPC Sec 439 is maintainable and it should not be dismissed on the technicality that he was never arrested by the police.

Jabalpur Bench of the Madhya Pradesh High Court recently reiterated that when an accused appears before the trial court after receiving a notice from the police station for filing the charge sheet, on his appearance Such an accused person is deemed to be in the custody of the Court and his application under CrPC Sec 439 is maintainable and should not be dismissed on the ground that he was never arrested by the police.

A division bench of Justice Vishal Dhagat further observed that in the above circumstances the application filed by the accused under Section 439 of CrPC should be decided on merits.

The High Court said, “The Trial Courts are directed that when an accused appears before the trial court after receiving the notice from the police station for filing the charge sheet, on his presence such accused person shall be placed in the custody of the Court. and his application under section 439 CrPC is maintainable and he cannot be sent to jail unnecessarily.

The application filed under CrPC Sec 439 shall be considered on merit as per law and should not be dismissed on the ground that he was never arrested by the police. The presence of the accused before the court is equivalent to custodial “

CrPC Sec 439 -what was the matter-

The case was that the applicant was anticipating his arrest in connection with the FIR registered against him for offenses punishable under sections 294, 323, 354, 506 of IPC.

His application for anticipatory bail was rejected before the trial court. Thus, he made another application under CrPC Sec 438 before the Court.

The applicant submitted that he was issued a notice under section 41-A CrPC by the police to appear before the trial court for filing the charge sheet in his case.

He then pointed to the ubiquitous practice in lower courts, in which cases such as the bail application of the applicant under CrPC Sec 439 were being dismissed on the ground that the accused was not in police custody.

He further said that in many such cases, lower courts are sending the accused to jail. To strengthen his complaint, he referred to the observations of the Supreme Court in Siddhartha v State of Uttar Pradesh.

Emphasizing on his apprehension of arrest, the applicant claimed that he had applied for grant of anticipatory bail as he was concerned that he might be a victim of the prevailing practice followed by the trial courts as he was not in custody and thus The type could be sent to jail.

The Court, examining the submissions of the parties and the documents on record, considered the applicant’s case fit for grant of anticipatory bail.

As such the application was allowed. The court ordered the registry to send copies of the order to the district judges for circulation to the trial court.

Case Title – Chandrabhan Kalosia Vs State of Madhya Pradesh
Case Number – MISC. CRIMINAL CASE NO. 42277 of 2022

Hindi Translation

यदि आरोपी चार्जशीट दाखिल करने के लिए PS से नोटिस प्राप्त करने के बाद ट्रायल के समक्ष पेश होता है, तो CrPC Sec 439 के तहत उसकी जमानत याचिका सुनवाई योग्य : HC

Madhya Pradesh high Court ने हाल ही में दोहराया कि CrPC Sec 439 के तहत उसका आवेदन सुनवाई योग्य है और इसे इस तकनीकी पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि उसे पुलिस द्वारा कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायलय के जबल पुर बेंच Madhya Pradesh High Court Jabalpur Bench ने हाल ही में दोहराया कि जब कोई आरोपी चार्जशीट Charge sheet दाखिल करने के लिए पुलिस स्टेशन से नोटिस प्राप्त करने के बाद निचली अदालत के समक्ष पेश होता है,

तो उसकी उपस्थिति पर ऐसे आरोपी व्यक्ति को न्यायालय की हिरासत में माना जाता है और धारा 439 सीआरपीसी CrPC Sec 439 के तहत उसका आवेदन सुनवाई योग्य है और इसे इस तकनीकी पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि उसे पुलिस द्वारा कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति विशाल धगत की खंडपीठ ने आगे कहा कि उपरोक्त परिस्थितियों में आरोपी द्वारा सीआरपीसी की धारा 439 के तहत दायर आवेदन पर योग्यता के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए।

उच्च न्यायलय ने कहा, “विचारण न्यायालयों को निर्देश दिया जाता है कि जब कोई आरोपी चार्जशीट दाखिल करने के लिए पुलिस स्टेशन से नोटिस प्राप्त करने के बाद निचली अदालत के समक्ष पेश होता है,

तो उसकी उपस्थिति पर ऐसे आरोपी व्यक्ति को न्यायालय की हिरासत में माना जाता है और धारा 439 सीआरपीसी के तहत उसका आवेदन सुनवाई योग्य है और उसे अनावश्यक रूप से जेल नहीं भेजा जा सकता है। 

सीआरपीसी की धारा 439 के तहत दायर आवेदन कानून के अनुसार मैरिट के आधार पर विचार किया जाएगा और और इसे इस तकनीकी पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए कि उसे पुलिस द्वारा कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।अदालत के समक्ष आरोपी की उपस्थिति हिरासत के बराबर है।”

क्या था मामला-

मामले यह था कि आवेदक आईपीसी IPC की धारा 294, 323, 354, 506 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी FIR के संबंध में अपनी गिरफ्तारी की आशंका जता रहा था। निचली अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए उनका आवेदन खारिज कर दिया गया था। इस प्रकार, उसने न्यायालय के समक्ष धारा 438 सीआरपीसी के तहत एक और आवेदन दिया। 

आवेदक ने प्रस्तुत किया कि उसे अपने मामले में आरोप पत्र दाखिल करने के लिए निचली अदालत के समक्ष उपस्थित रहने के लिए पुलिस द्वारा धारा 41-ए सीआरपीसी के तहत नोटिस जारी किया गया था।

इसके बाद उसने निचली अदालतों में सर्वव्यापी प्रथा की ओर इशारा किया, जिसमें सीआरपीसी की धारा 439 के तहत आवेदक की जमानत याचिका जैसे मामलों को इस आधार पर खारिज किया जा रहा था कि आरोपी पुलिस हिरासत में नहीं था।

उसने आगे कहा कि ऐसे कई मामलों में निचली अदालतें आरोपियों को जेल भेज रही हैं। अपनी शिकायत को मजबूत करने के लिए, उसने सिद्धार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का उल्लेख किया।

गिरफ्तारी की अपनी आशंका पर जोर देते हुए आवेदक ने दावा किया कि उसने अग्रिम जमानत देने के लिए आवेदन दायर किया था क्योंकि वह चिंतित था कि वह निचली अदालतों द्वारा अपनाई जा रही प्रचलित प्रथा का शिकार हो सकता है क्योंकि वह हिरासत में नहीं था और इस प्रकार जेल भेजा हो सकता है।

पक्षकारों की प्रस्तुतियों और रिकॉर्ड पर दस्तावेजों की जांच करते हुए कोर्ट ने आवेदक के मामले को अग्रिम जमानत देने के लिए उपयुक्त माना।

अस्तु आवेदन की अनुमति प्रदान की गई। कोर्ट ने रजिस्ट्री को आदेश की प्रतियां जिला जजों को ट्रायल कोर्ट में सर्कुलेशन के लिए भेजने का आदेश दिया।

केस टाइटल – चंद्रभान कलोसिया बनाम मध्य प्रदेश राज्य

केस नंबर – MISC. CRIMINAL CASE No. 42277 of 2022

Read More About Vendor Risk Management

Buy From Amazon